上周，新华社披露：天津、黑龙江、贵州、重庆等地税务部门集中曝光4起骗取出口退税违法案件，个案最高涉案金额超2亿元。 这类新闻很多卖家第一反应是“那是骗税团伙，和我没关系”。但你真正需要警惕的点不在“金额有多大”，而在于税务机关用这4个案子公开释放的信号：出口退税链条的“真实性”是高压线。 今年的监管不是在提醒你“别违法”这么简单，而是在告诉你：系统正在用“真业务”这套标准去筛选、去核验、去穿透——链条里任何一段像“拼出来的”，都会被重点盯上。 他们怎么骗的：三件事一组合，退税就被“做出来了” 新…

如果你的货已经在海外仓里，不论是FBA、第三方仓，还是寄售模式，那么你迟早都会遇到同一个问题： 这批货，究竟该用什么出口方式，才能长期说得清楚？ 过去几年，这个问题并没有被认真对待。 原因很现实——业务还能跑，钱还能回，平台也不追着要解释。   但从202年开始，环境变了。 平台开始报送卖家收入数据，货代被要求申报真实货主，税务与海关的信息开始协同。 在这种背景下，海外仓业务第一次被推到台前，被迫回答一个最底层的问题： 你是不是中国企业在出口？如果是，这批货到底算不算你的？ …

春节前，我们已经提醒过：Q4的税务风险短信不是“吓唬”，而是系统开始对账的信号。年后开工，我们看到的第一批案例更直白——短信只是起点，真正让卖家恐惧的，是三条链路同时在收口：平台报数、出口穿透、关联交易定价。 平台报数这件事，已经不是“行业传言”，而是制度要求：平台需要按季度向主管税务机关报送平台内经营者身份信息与上季度收入信息，并按规定口径和标准报送。 而短信之所以会在2月初集中出现，业内公开报道普遍指向：多个地区卖家收到提示，内容聚焦“申报收入低于平台报送金额”，涉及2025年第三、四季度。…

“视同内销”几乎是所有跨境卖家都会反复问到的问题。但奇怪的是，大家讨论它时，往往集中在一些并不关键的点上：是不是用店铺主体报关、有没有被平台“曝光”、现在查得严不严。 这些问题看似现实，其实都绕开了真正的核心。 “视同内销”从来不是一个突然被认定的风险，而是对一笔交易“不符合出口税收处理条件”的结果性描述。要不要交增值税，根本不取决于你有没有报关，而取决于——这笔交易是否落入了中国增值税的征税范围，以及你有没有资格享受出口免税或退（免）税政策。 只要把这条逻辑想清楚，“视同内销”就不再是模糊恐惧…

2月5日开始，全国多地跨境电商卖家陆续反馈，收到了税务机关发送的“2025年四季度增值税销售收入低于平台报送金额”的风险预警短信。大致内容是：你申报的2025年第四季度增值税销售收入，低于互联网平台向税务机关报送的收入金额，请核实、更正。 这类短信的目标不是“让你立刻补税”，而是把你拉回到一个更硬的规则里——平台数据已经进入税务系统，企业必须能把差异解释成“合理口径差”。 这不是情绪判断，是制度结果。《互联网平台企业涉税信息报送规定》明确平台要按季度、在季度终了次月内报送平台内经营者身份信息与上…

1月21日，新华社披露：拼多多平台运营主体因未按规定报送涉税信息，被上海税务部门依法处以10万元罚款。 “拼多多”平台运营主体因未按照《互联网平台企业涉税信息报送规定》要求报送涉税信息，被税务机关责令限期改正，但未在规定期限内改正，国家税务总局上海市长宁区税务局依法依规对其处以 10 万元罚款。https://mp.weixin.qq.com/s/5rUnc02–EEIEOgO55_63A 如果只看金额，这件事几乎不值一提；但如果结合时间点、处罚依据和整改过程来看，这是一条对整个行业…

当海外仓业务开始规范使用9810监管方式后，很多卖家很快会发现，真正让人纠结的，并不是报关方式，而是税务处理路径。同样是9810出口，有人选择“出口免税”，有人开始研究“出口退税”，而这两种选择，在实务中往往会导向完全不同的经营结果。 不少讨论停留在“哪个更简单”“哪个风险更低”，但这些并不是问题的核心。 因为无论是选择免税还是退税，都可以满足亚马逊数据回传带来的税务合规要求。 在9810模式下，免税和退税的差异，本质上来自增值税在跨境电商业务链条中所处的位置不同，以及这种位置变化，对利润结构产…

线上B2B订单分散，订单、物流、报关、收汇难统一。通过9710跨境电商B2B直接出口的全流程服务闭环，实现合规报关、合规收汇与合规税务处理。